@Tesztelo.hu: Nem mondana ellent egymásnak, ha ésszerűen lenne csinálva. A csomagolásmentes termékeket hamarabb el kell fogyasztani, és kevesebbet vásárolni belőle, amennyi biztosan elfogy, ennyi a titka a dolognak. Saját tárolóban tartva például pont ugyanaddig áll el, mint a már megbontott előre csomagolt ételek. Egyébként pont a kígyóuborka tud a zsugorfóliájába gyönyörűen belerohadni, amihez annó volt már szerencsém, és éppen ezért messziről kerülöm.
@pityókabort Vráncsábó ócsón: Nagyon sok embert kell sajnálnod, mert a többség nem így él, ebben biztos lehetsz, éppen ezért kell orrvérzésig ismételgetni. És az antikapitalista elvből nem kel korábban:)
Őszintén sajnálom azokat, akiknek a fentiek nem triviálisak. A szokásos, unaloming ismételt lózungok, némi antikapitalista mázzal nyakonöntve. A kedvencem: "... ami nem lenne annyira kontrasztos, ha nem ész nélkül rohanó világban élünk, ahol semmire nem marad idő". Erre csak annyit tudok mondani, kelj korábban!
Megenni amit megveszel - Csomagolásmentes vásárlás: A kettő ellentmond egymásnak. A csomagolt élelmiszer hosszabb ideig tartható el. Van olyan, ami 5-10-szer annyi ideig! Nem véletlenül zsugorfóliázzák például a kígyóuborkát (régebben nem csomagolták így). Tehát éppen azzal ártunk kevesebbet a környezetnek, ha csomagolt élelmiszert vásárolunk (és abban is tartjuk).
@midnight coder: A napjainkban velünk élő macska tudományos megnevezése házi macska. Van egy kis igazság abban amit mondasz, valóban ragadozó és ez valóban nem került említésre, de az elődeit fejlesztette az evolúció, a jelenlegi fajtáját az ember háziasította. Az is igaz, hogy egyes példányai fent tudják tartani magukat vadászattal, de a környezeti tényezők ezt nem minden esetben teszik lehetővé.
Persze pl egy szántóföldön egereket vadászva tényleg egész kellemes életet élhetnének le, de az egyre növekvő városokban, és azokban a falvakban is ahol az emberek a hátuk közepére se kívánják a szabad, vad és önfenntartó, a kertjüket esetenként teleürítő egyre növekvő macska populációkat, a teljesen bevett módon vízbe fojtják, falhoz vágják, élve elássák őket.
Azon, hogy ki boldogabb, lehetne napokig érveket és ellenérveket felsorakoztatni, de én személy szerint úgy érzem, hogy a traktor által kialapított, vagy egy valakinek útban levő mérgezés által meghalt, napokig haláltusát vívódó, de az addigi 4 évét boldog szabadságban leélt macska inkább kívánná magát a panelba. És az a szomorú, hogy ez nem egy kirívó eset, az állatvédelemben nap mint nap találkozni hasonlóakkal.
A hangsúly itt azon van, hogy túl sokan vannak, és az előbb felsorolt kegyetlen ritkítási módszer ellen egy sokkal humánusabb megoldás az ivartalanítás.
A kutyák vad elboldogulásába inkább nem mennék bele, éppen elég csak a román helyzetet felemlegetni, hogy ott mekkora gondokat okoz/okozott a szabadságuk, és hány állatot öltek le nap mint nap, akik már veszélyt jelentettek az emberekre is.
"Ez az érvelés azonban már abban a pillanatban falakba ütközik, amikor tudatosítjuk magunkban a HÁZIállat fogalmát"
A macska rohadtul nem háziállat, max. melletted él. Amúgy a kutya sem, kivéve azok a genetikai selejtek amik valóban nem maradnának életben önállóan. De Pl. egy német juhásznak nemigen lenne gond vadon élni az erdőben. Aztán azon is el lehet filózni, hogy melyik macska boldogabb: az, aki egy faluban lakik félvadon, vagy az amelyik egy panelban éli le négy fal közt az életét a gizdával.
Egy dolgot nem láttam itt: a macska ragadozó. Méghozzá iszonyú hatékony ragadozó, valóságos gyilkológép. Erre fejlesztette ki az evolúció, és ezt nagyon jól csinálja. Ergo egy-egy vadon élő macska sok-sok madarat és kisemlőst öl meg - mondjuk ez utóbbi miatt tartotta maga mellett az ember.
@kocsmagomba:
Valóban jóval későbbi generációba tartozom, ezért saját tapasztalatból nem tudom alátámasztani, de megkérdezésem alapján az akkoriban fiatal korukban járó elődeim állítása szerint, habár a kisebb rangú katonák valóban szigorú szabályozások szerint éltek itt, de a tisztek nagy része rendelkezett szabad kijárással, amivel az ő emlékeik szerint elég gyakran éltek is, sokan kerültek kapcsolatba magyarokkal. Mivel az ő számuk sem elhanyagolható, nem érzem teljesen abszurdnak a spekulációt, de attól függetlenül nem erre hangsúlyoznám a megszállás alatti növekedést, hanem inkább az akkor honoló szegénységre és kilátástalan életképre, amire jó menekülőútvonal volt az alkohol. Viszont ez véleményem szerint azért is köthető az orosz habitus hatásához, mert mint emberek, szeretünk lekövetni valamilyen okból számunkra is előnyösnek vélt viselkedést, és az mindenki számára köztudott volt már akkor is, hogy ők miben találták meg a kikapcsolás forrását. Nem teljesen ideillő hasonlat, de mégis, a török hódoltság alatt is rengeteg átvett szokás ragadt rajtunk (fürdőzés, dohányzás stb.) Nem feltétlen szükséges ezekhez együtt élni, elég ha az ember látja / hallja / tapasztalja a tevékenység hatását, mint ahogy ma is rengeteg mindent veszünk át akár a médiában látottak alapján, tőlünk ezer kilométerekre található országokból.
Egyébként köszönöm:)
"...az itt tartózkodó szovjet katonáktól átvett népünk egy s mást. Egy olyan nemzet folyamatos napi nyomása és jelenléte, ..."
Nem tudom mennyi idős a szerző, de biztosíthatom, hogy ez nem történt meg!
A szovjet csapatok a legteljesebb elkülönülésben éltek, laktanyákon kívüli kimenője csak az aranycsillagos tiszteknek volt. Városomban 3 szovjet laktanya között éltem. Több ezren voltak. Tudom, mit beszélek.
Kár ezzel kombinálni az amúgy értékes írást!
@Attilajukkaja: Boccs. Blogmotor nem jelzett, hogy válaszoltál.
A Napállandó a legkisebb a Föld klímáját befolyásoló tényező. Tul.képp. csak olyant csinála a napállandó, amikor egy minyurkát lecsökkent, hogy "kis jégkorszak". Kb 5 száz évvel ezelőttől úgy a napóleoni háborúkig tartott a kis jégkorszak. Egyszerű szóval, nem értem e kérdésed. "Szóval?"
A Föld vízkészlete első közelítésben (emberi léptékkel) állandó. A vízgőz mint üvegház gáz azért érdekes, mert a víz körforgásának átlagos ciklus ideje 7-11 nap (forrása válogatja), a szén dioxidé pedig 33 év. A jégkorszakok (szép magyar szóval glaciálisok) nagyon durván változékony klímájáért más légköri gáz mint a vízgőz nem felelhet.
A trendekkel meg az a gondom, hogy ha nem 155 évre nézek vissza, hanem régebbre, akkor más a trendek olvasata. :-( Kutya meleg van, amikor ezt írom, de félig geológusként megszoktam hogy nagyobb idő távlatokban is gondolkozzam. Erre tanítottak, és az ipar, köszöni szépen ezt kéri.
@rdos:
"A Földet érő napsugárzás ezrelékekben mérhető 11 éves (22 éves az, de hagyjuk) ingadozása egy évre vetítve pont nyolcszorosa a teljes emberiség globál energia felhasználásának (ebben az atomenergia és a vízenergia is benne van), szintén egy évben. Adataim 9 évesek, azóta érdemi változás nem lehet. "
Klassz! És úgy tűnik, hogy ez az érték évről-évre növekszik.
Szóval???????????
"Beugratós kérdésem, melyik a legnagyobb hatású üvegház gáz? Nem a CO2. A vízgőz az. Egymaga adja az üvegház hatás 2/3-át 3/4-ét. Az is beszédes hogy mennyire pontosan tudjuk. :-("
De a vízgőz egyelőre nem nagyon hasznosítható emberi fogyasztásra. Talán erre kellene összpontosítani .... A földön maradt víz mennyisége csökkenőben van. Nem?
"A klíma modellek szerint meg tudjuk mi lesz 5-55 év múlva. :-) Nena! Na ne! :-)"
A trendeket látjuk. És azok alapján jósolnak a szakemberek. Mi ezzel a gondod?
@pulsarito:
"A szomorú az egészben, hogy ilyen gyerekek mögé bújva próbálják eladni a "haladó" pártok a programjaikat."
Fáj, hogy a fiataloknak is van véleménye. És az is, hogy a valóban haladó pártok mögé állnak, igaz?
"És nem félek a gyerekek véleményétől, de jó lenne, ha előbb tanulnának, tapasztalatot szerznének, mielőtt kinyitják a szájukat, főleg nagy nyilvánosság előtt."
Különben lekeversz nekik egyet?
Greta és sok más fiatal amúgy sokkal tájékozottabbnak tűnik, mint rengeteg felnőtt. Főleg a k-k-európai felnőttekre gondolok, akik ebben is fényévre le vannak maradva nyugati kortársaiktól. Ez nem csak az ő hibájuk, hanem leginkább azé, aki csak a migrácsozást tolja megállás nélkül a pofánkba ahelyett, hogy a valódi problémákkal foglalkozna.
"amikor jobboldali, keresztény, konzervatív témában egy párt bármilyen kapocsolatba kerül a gyerekekkel, akkor hörögve őrjöngenek, hogy el akezekkel a gyerekektől"
Vagyis te is belátod, hogy undorító, amit az óvodásokkal művelnek? Amúgy a fidesznyikek hatalomvágyának természetesen semmi köze a " jobboldali, keresztény, konzervatív" értékekhez. Ezt te is jól tudod.
"viszont az ilyen nekik tetsző témákben nem csak hogy tiltakoznak, de minden létező módszerrel tolják őket előre!"
Ezek nem óvódások, tudják, miről van szó. Ne keverd a kettőt.
@BiG74 Bodri: Inkább csak jóslat témáról az ókori római madárjósok jutnak eszembe, de jó sokat ám? :-)
Lassan huszadik éve főállásban én is modellezek, csak jóval egyszerűbb témákkal foglalkozom (felszín alatti lamináris vízáramlás numerikus szivárgáshidraulikai modellezése a fő profilom). Ha nincs pontos tíz napos időjárás előrejelzés, akkor hogyan lehetne tíz éves? Az eszköz ua. nem permanens áramlástani modellezés (belerakva némi fázis átalakulást, tehát energiák áramlását is, víz, hó-jég, gőz, ...plusz bónusz a tengerek - óceánok mozgását - áramlását, mert egy "kicsit" több fluidum van az óceánokban mint a légkörben, ... miazmás), "csak" hosszabb szimulációs futtatást igényel.
@rdos:
Ezertényezős dinamikus rendszer leképezéséről beszélsz. Melyben a változók több dimenzióban is mozognak a többi változó függvényében. Egy ilyen rendszer adott egyensúlyi állapotát is nagy dolog lemodellezni, pedig az a lehetséges momentumokat tekintve egy tűhegynyi rész. Az egyensúlyából kimozdított hihetetlen bonyolultságú rendszer esetén pedig nincsenek 100%-os előrejelzések, inkább csak jóslatok.
@Zoggy: Mi az oka ennek a világra szóló nagy átverésnek? Nagyon egyszerű. A fejlődők ne léphessenek arra az útra, amin a fejlettek jártak az ipari forradalom óta. Ilyen pofon egyszerű. Új gyarmatosítás a "CO2 kibocsi mánia", nem mellékesen új vallásnak is jó, szégyelljük magunkat hogy CO2-t lélegzünk ki mi emberek is. :-) Eredendő bűn a kereszténységnél megvan? Ugyan az, csak tudományosnak hat, ez pedig ma az "új vallás". :-(
Nyilván én is szívesebben "élnék" csupa megújuló energiából, de sajna ma még nem tartunk ott. A trend jó, de addig is használjuk mondjuk az amúgy bőségesen rendelkezésre álló legtisztább fosszilist, a földgázt. :-) Inkább utóbb mint előbb, de így is úgy is leszokunk a fosszilis tüzelő anyagokról, csak idő kérdése. :-)
Amit az előbb linkeltem, az kb. az a magasság, amit előző kommentemben említettem. 35 km-re az tenger szintje felett lehet százada a légnyomás a lentinek.
Persze hogy a klímamodellekhez és az időjárás előrejelzéshez szoftver szükséges. A felparaméterezése sem egyen szilárdságú pl. A Légkör alsó 35-36 km-ét viszonylag jól ismerjük a repik és a ballonok révén. A száz+ km-es tartományt szintén aránylag jól ismerjük a műholdak révén. A köztes részen csak átszaladnak a rakéták, jóval kevésbé ismerjük. :-( Szóval ha valaminek a szimulációja rutinból csak egy nap, akkor a klíma modellek megbízhatóságát hagy nevezzem minyurkának. Amúgy ezzel a modellezők igen csak tisztában vannak.
@Zoggy: ha csoporttá szervezel egy ekkora merítést, és közben az élére állsz, (hiszen a szervezés kontrollt jelent), politikai erőt hozol létre, amivel nyomást gyakorolhatsz, céljaidnak megfelelően...az a politikai,(gazdasági), centrum, amely teret veszített az elmúlt időszakban. egyértelműen új jelszavakat keres...az ő arcaikat látjuk zöldbe öltözve világot védeni...korábban a proletariátust védték, meg is látszik rajta:)
Hogyan ne..?
Utolsó kommentek:
2020.06.12. 10:00:09
Bejegyzés: Egyszerű tippek otthonra a fenntarthatóságért. Sok kicsi sokra megy!
Zoggy 2020.06.11. 23:00:03
@pityókabort Vráncsábó ócsón: Nagyon sok embert kell sajnálnod, mert a többség nem így él, ebben biztos lehetsz, éppen ezért kell orrvérzésig ismételgetni. És az antikapitalista elvből nem kel korábban:)
Bejegyzés: Egyszerű tippek otthonra a fenntarthatóságért. Sok kicsi sokra megy!
2020.06.11. 17:41:46
Bejegyzés: Egyszerű tippek otthonra a fenntarthatóságért. Sok kicsi sokra megy!
KékFény6 2020.06.09. 22:52:15
Bejegyzés: Egyszerű tippek otthonra a fenntarthatóságért. Sok kicsi sokra megy!
Zoggy 2020.01.26. 12:17:03
Persze pl egy szántóföldön egereket vadászva tényleg egész kellemes életet élhetnének le, de az egyre növekvő városokban, és azokban a falvakban is ahol az emberek a hátuk közepére se kívánják a szabad, vad és önfenntartó, a kertjüket esetenként teleürítő egyre növekvő macska populációkat, a teljesen bevett módon vízbe fojtják, falhoz vágják, élve elássák őket.
Azon, hogy ki boldogabb, lehetne napokig érveket és ellenérveket felsorakoztatni, de én személy szerint úgy érzem, hogy a traktor által kialapított, vagy egy valakinek útban levő mérgezés által meghalt, napokig haláltusát vívódó, de az addigi 4 évét boldog szabadságban leélt macska inkább kívánná magát a panelba. És az a szomorú, hogy ez nem egy kirívó eset, az állatvédelemben nap mint nap találkozni hasonlóakkal.
A hangsúly itt azon van, hogy túl sokan vannak, és az előbb felsorolt kegyetlen ritkítási módszer ellen egy sokkal humánusabb megoldás az ivartalanítás.
A kutyák vad elboldogulásába inkább nem mennék bele, éppen elég csak a román helyzetet felemlegetni, hogy ott mekkora gondokat okoz/okozott a szabadságuk, és hány állatot öltek le nap mint nap, akik már veszélyt jelentettek az emberekre is.
Bejegyzés: Az ivartalanítás kérdése
midnight coder 2020.01.26. 11:04:47
A macska rohadtul nem háziállat, max. melletted él. Amúgy a kutya sem, kivéve azok a genetikai selejtek amik valóban nem maradnának életben önállóan. De Pl. egy német juhásznak nemigen lenne gond vadon élni az erdőben. Aztán azon is el lehet filózni, hogy melyik macska boldogabb: az, aki egy faluban lakik félvadon, vagy az amelyik egy panelban éli le négy fal közt az életét a gizdával.
Bejegyzés: Az ivartalanítás kérdése
midnight coder 2020.01.26. 11:04:35
Bejegyzés: Az ivartalanítás kérdése
Zalán Maurer 2019.09.26. 13:24:19
Bejegyzés: A múlt szorítása
Zoggy 2019.08.24. 21:48:15
Valóban jóval későbbi generációba tartozom, ezért saját tapasztalatból nem tudom alátámasztani, de megkérdezésem alapján az akkoriban fiatal korukban járó elődeim állítása szerint, habár a kisebb rangú katonák valóban szigorú szabályozások szerint éltek itt, de a tisztek nagy része rendelkezett szabad kijárással, amivel az ő emlékeik szerint elég gyakran éltek is, sokan kerültek kapcsolatba magyarokkal. Mivel az ő számuk sem elhanyagolható, nem érzem teljesen abszurdnak a spekulációt, de attól függetlenül nem erre hangsúlyoznám a megszállás alatti növekedést, hanem inkább az akkor honoló szegénységre és kilátástalan életképre, amire jó menekülőútvonal volt az alkohol. Viszont ez véleményem szerint azért is köthető az orosz habitus hatásához, mert mint emberek, szeretünk lekövetni valamilyen okból számunkra is előnyösnek vélt viselkedést, és az mindenki számára köztudott volt már akkor is, hogy ők miben találták meg a kikapcsolás forrását. Nem teljesen ideillő hasonlat, de mégis, a török hódoltság alatt is rengeteg átvett szokás ragadt rajtunk (fürdőzés, dohányzás stb.) Nem feltétlen szükséges ezekhez együtt élni, elég ha az ember látja / hallja / tapasztalja a tevékenység hatását, mint ahogy ma is rengeteg mindent veszünk át akár a médiában látottak alapján, tőlünk ezer kilométerekre található országokból.
Egyébként köszönöm:)
Bejegyzés: Miért iszunk alkoholt?
kocsmagomba 2019.08.24. 17:38:16
Nem tudom mennyi idős a szerző, de biztosíthatom, hogy ez nem történt meg!
A szovjet csapatok a legteljesebb elkülönülésben éltek, laktanyákon kívüli kimenője csak az aranycsillagos tiszteknek volt. Városomban 3 szovjet laktanya között éltem. Több ezren voltak. Tudom, mit beszélek.
Kár ezzel kombinálni az amúgy értékes írást!
Bejegyzés: Miért iszunk alkoholt?
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.07.25. 14:05:16
A Napállandó a legkisebb a Föld klímáját befolyásoló tényező. Tul.képp. csak olyant csinála a napállandó, amikor egy minyurkát lecsökkent, hogy "kis jégkorszak". Kb 5 száz évvel ezelőttől úgy a napóleoni háborúkig tartott a kis jégkorszak. Egyszerű szóval, nem értem e kérdésed. "Szóval?"
A Föld vízkészlete első közelítésben (emberi léptékkel) állandó. A vízgőz mint üvegház gáz azért érdekes, mert a víz körforgásának átlagos ciklus ideje 7-11 nap (forrása válogatja), a szén dioxidé pedig 33 év. A jégkorszakok (szép magyar szóval glaciálisok) nagyon durván változékony klímájáért más légköri gáz mint a vízgőz nem felelhet.
A trendekkel meg az a gondom, hogy ha nem 155 évre nézek vissza, hanem régebbre, akkor más a trendek olvasata. :-( Kutya meleg van, amikor ezt írom, de félig geológusként megszoktam hogy nagyobb idő távlatokban is gondolkozzam. Erre tanítottak, és az ipar, köszöni szépen ezt kéri.
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
Attilajukkaja 2019.07.20. 07:59:11
"te sem láttál még macskát egérrel játszani! :)"
Na és az ösztönök?
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
Attilajukkaja 2019.07.20. 07:59:06
"A Földet érő napsugárzás ezrelékekben mérhető 11 éves (22 éves az, de hagyjuk) ingadozása egy évre vetítve pont nyolcszorosa a teljes emberiség globál energia felhasználásának (ebben az atomenergia és a vízenergia is benne van), szintén egy évben. Adataim 9 évesek, azóta érdemi változás nem lehet. "
Klassz! És úgy tűnik, hogy ez az érték évről-évre növekszik.
Szóval???????????
"Beugratós kérdésem, melyik a legnagyobb hatású üvegház gáz? Nem a CO2. A vízgőz az. Egymaga adja az üvegház hatás 2/3-át 3/4-ét. Az is beszédes hogy mennyire pontosan tudjuk. :-("
De a vízgőz egyelőre nem nagyon hasznosítható emberi fogyasztásra. Talán erre kellene összpontosítani .... A földön maradt víz mennyisége csökkenőben van. Nem?
"A klíma modellek szerint meg tudjuk mi lesz 5-55 év múlva. :-) Nena! Na ne! :-)"
A trendeket látjuk. És azok alapján jósolnak a szakemberek. Mi ezzel a gondod?
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
Attilajukkaja 2019.07.20. 07:59:04
"A szomorú az egészben, hogy ilyen gyerekek mögé bújva próbálják eladni a "haladó" pártok a programjaikat."
Fáj, hogy a fiataloknak is van véleménye. És az is, hogy a valóban haladó pártok mögé állnak, igaz?
"És nem félek a gyerekek véleményétől, de jó lenne, ha előbb tanulnának, tapasztalatot szerznének, mielőtt kinyitják a szájukat, főleg nagy nyilvánosság előtt."
Különben lekeversz nekik egyet?
Greta és sok más fiatal amúgy sokkal tájékozottabbnak tűnik, mint rengeteg felnőtt. Főleg a k-k-európai felnőttekre gondolok, akik ebben is fényévre le vannak maradva nyugati kortársaiktól. Ez nem csak az ő hibájuk, hanem leginkább azé, aki csak a migrácsozást tolja megállás nélkül a pofánkba ahelyett, hogy a valódi problémákkal foglalkozna.
"amikor jobboldali, keresztény, konzervatív témában egy párt bármilyen kapocsolatba kerül a gyerekekkel, akkor hörögve őrjöngenek, hogy el akezekkel a gyerekektől"
Vagyis te is belátod, hogy undorító, amit az óvodásokkal művelnek? Amúgy a fidesznyikek hatalomvágyának természetesen semmi köze a " jobboldali, keresztény, konzervatív" értékekhez. Ezt te is jól tudod.
"viszont az ilyen nekik tetsző témákben nem csak hogy tiltakoznak, de minden létező módszerrel tolják őket előre!"
Ezek nem óvódások, tudják, miről van szó. Ne keverd a kettőt.
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.07.14. 23:43:15
Lassan huszadik éve főállásban én is modellezek, csak jóval egyszerűbb témákkal foglalkozom (felszín alatti lamináris vízáramlás numerikus szivárgáshidraulikai modellezése a fő profilom). Ha nincs pontos tíz napos időjárás előrejelzés, akkor hogyan lehetne tíz éves? Az eszköz ua. nem permanens áramlástani modellezés (belerakva némi fázis átalakulást, tehát energiák áramlását is, víz, hó-jég, gőz, ...plusz bónusz a tengerek - óceánok mozgását - áramlását, mert egy "kicsit" több fluidum van az óceánokban mint a légkörben, ... miazmás), "csak" hosszabb szimulációs futtatást igényel.
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
BiG74 Bodri 2019.07.13. 13:00:44
Ezertényezős dinamikus rendszer leképezéséről beszélsz. Melyben a változók több dimenzióban is mozognak a többi változó függvényében. Egy ilyen rendszer adott egyensúlyi állapotát is nagy dolog lemodellezni, pedig az a lehetséges momentumokat tekintve egy tűhegynyi rész. Az egyensúlyából kimozdított hihetetlen bonyolultságú rendszer esetén pedig nincsenek 100%-os előrejelzések, inkább csak jóslatok.
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.07.13. 11:40:19
Nyilván én is szívesebben "élnék" csupa megújuló energiából, de sajna ma még nem tartunk ott. A trend jó, de addig is használjuk mondjuk az amúgy bőségesen rendelkezésre álló legtisztább fosszilist, a földgázt. :-) Inkább utóbb mint előbb, de így is úgy is leszokunk a fosszilis tüzelő anyagokról, csak idő kérdése. :-)
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.07.13. 11:39:50
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.07.13. 11:39:46
Persze hogy a klímamodellekhez és az időjárás előrejelzéshez szoftver szükséges. A felparaméterezése sem egyen szilárdságú pl. A Légkör alsó 35-36 km-ét viszonylag jól ismerjük a repik és a ballonok révén. A száz+ km-es tartományt szintén aránylag jól ismerjük a műholdak révén. A köztes részen csak átszaladnak a rakéták, jóval kevésbé ismerjük. :-( Szóval ha valaminek a szimulációja rutinból csak egy nap, akkor a klíma modellek megbízhatóságát hagy nevezzem minyurkának. Amúgy ezzel a modellezők igen csak tisztában vannak.
earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/10hPa/overlay=temp/orthographic=-336.49,48.03,509
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról
enrikokaruszo 2019.07.13. 10:51:03
Bejegyzés: Felkavaróan zseniális demonstráció a klímaváltozásról